12/8深夜補足版（昼休み作成、公開レジュメ（笑））「ケルナー音律、私はこう評価する！」

スポンサー広告
a8mat=2BY7HO+F5YIIA+33TA+609HT" target="_blank">

---

お題：昼休みの小一時間でケルナー音律の良いところを抽出して誉めてみる。

　ケルナー音律の構造（以下の数字はセント（cent）値を用いた）
Ｃ-４- Ｇ-５-Ｄ-５- Ａ-５-Ｅ-◎-Ｂ-５-Ｆ♯-◎-Ｃ♯-◎-Ｇ♯-◎-Ｅ♭-◎-Ｂ♭-◎-Ｆ-◎-Ｃ

　キルンベルガー第３音律（以下ＫＢ３）
Ｃ-5.5-Ｇ-5.5-Ｄ-5.5-Ａ-5.5-Ｅ-◎-Ｂ-◎-Ｆ♯-２-Ｃ♯-◎-Ｇ♯-◎-Ｅ♭-◎-Ｂ♭-◎-Ｆ-◎-Ｃ

　ヴェルクマイスター第１技法第３法（以下ＷＭ３）
Ｃ-６- Ｇ-６-Ｄ-６- Ａ-◎-Ｅ-◎-Ｂ-６-Ｆ♯-◎-Ｃ♯-◎-Ｇ♯-◎-Ｅ♭-◎-Ｂ♭-◎-Ｆ-◎-Ｃ

　ケルナー氏が著した本（「チェンバロの調律　－バッハのひびきを再現する－」（Ｈ．Ａ．ケルナー著・郡司すみ訳、東京音楽社.））の雰囲気：
　氏は、キルンベルガー第３よりもヴェルクマイスター第３の方を高く評価している感がある。（ちなみに氏は、キルンベルガー「第２」については低い評価を下している（第５２頁：「推奨できない・・・第Ⅲの調律法よりも遙かに劣っている」）。なので「第１」なんてのは「問題外」なんだろう（汗）。）　平均律を評価していないのは当然として（笑）、ミーントーンの調律替えについては第２８頁でちょこっっっっっとだけ述べている（G♯→Ａ♭への変換）。

書籍サイトです。
http://books.yahoo.co.jp/book_detail/AAF23568/
http://www.bookoffonline.co.jp/old/0012132566

　ケルナー音律に対する評価検討：
　結果的にＷＭ３とＫＢ３の両方の「改良版」という内容（構造）になっているのではないか。
　一言で表すと、『長３度も５度も「ギリギリ」の値を追求している。』

　①Ｃ－Ｅの長３度について：
　ＫＢ３：±０（純正長３度）
　ＷＭ３：＋４（純正には感じない）
　ケルナー音律：＋３　⇒純正に感じる！！！（驚）
　　結論：ＷＭ３を改良した結果となっている。長３度において「純正＋（約）３セント」という値は、「（現代人にとって）ギリギリ純正に感じることができる閾値」であると思われる。

　②ホ長調のトニックとドミナントであるＥとＢの和音について：
　ＫＢ３：長３度が＋２０（ピタゴラスに近い）
　ＷＭ３：長３度が＋１６（平均律よりも２セント劣る）
　ケルナー音律：＋１７　⇒ＷＭ３よりも１セント劣るが、ＫＢ３より３セント改善されている。この３セントは何かというと、上記Ｃ－Ｅの長３度で「削ぎ落とし」て「稼ぎ出した」ものと言える。（ある意味「涙ぐましい努力」といえるかも（汗））

　③狭い５度について
　ＫＢ３：－５．５（ミーントーン５度）⇒場合により若干耳障りに感じることあり（特にギターに適用した場合）
　ＷＭ３：－６　⇒（体質等にもよるだろうが、）耳障りに感じる人が多いのでは？
　ケルナー音律：－５　⇒ギリギリセーフ！（笑）（ギターでも大丈夫！）

　　　　　　　　　以上、要点終わり

ケルナー音律ギターの演奏です（他にもたくさんあり）。
http://www.youmusic.jp/modules/x_movie/x_movie_view.php?lid=2687

ケルーナー音律ピアノの演奏です（他にも少しあり）。
http://www.youmusic.jp/modules/x_movie/x_movie_view.php?cid=6&lid=2775&more=related

ケルナー音律チェンバロだけ無いのが残念（ＹＡＭＡＨＡのMｙｓｏｕｎｄに投稿した記憶があるが、サイトが消滅した（泣））