（問題提起！）KBⅡを最初に血肉化した作曲家はＣ．Ｐ．Ｅ．バッハだったのか否か？

スポンサー広告
a8mat=2BY7HO+F5YIIA+33TA+609HT" target="_blank">

---

今日の記事はタイトルからしてブっ跳んでますね（笑）。

　要するに、ここ数日、再調律されたＫＢⅡピアノで古典派周辺の曲を弾いて調べているのですが、エマヌエル・バッハ（１７１４－１７８８）の鍵盤曲は「これはもぅＫＢⅡで決まりでしょ！？」という心証を抱いております。そのくらい相性が良いと思いますね。

　今日はちょっとだけ弾いたので、ｕｐしてみませぅ。エマヌエルの「専門家と愛好家のためのソナタ集第１巻」中のロ短調の「Cantabile」と題された曲です。ロンド風な曲で、低音がラメント・バス（半音階下降）主体で書かれてますが、低音の半音階「上昇」も結構出てきます。
　この楽譜は学生時代に図書館でコピーして入手したもので、結構入手困難な感じですが（少なくともDover版のシリーズⅠ、Ⅱには入っていない。ＩＭＳＬＰにあるか否か？）、ほぼ２声なので、エマヌエルにしては比較的弾きやすい方かと思います。（ただ、この曲は他人の演奏を一度も聴いてないので、このテンポ等で良いのかは不明です（汗）。さらにはテクニック不足のため装飾音を結構ミスってます（泣））

再生できない場合、ダウンロードは🎵こちら

　敢えて補強情報を書くとすると、エマヌエルの鍵盤楽器曲では♯５つや♭６つなどの調にも挑戦しており、ミーントーン系とは考え難いこと、何よりKBⅡとの相性がことごとく良いと感じられること（←但し未だ全部は調べていないです。イメージとしては、エマヌエルの作曲法は結構「癖」、「アク」があると思うのですが（例えば「全音ぶつけ」とか）、それがＫＢⅡのより純正な音階で演奏されることで見事に昇華（ｏｒ唱歌？消化？消火？（笑））されるという感じ）、キルンベルガーとエマヌエルは親しかったようで、キルンベルガーとマールプルクとの音律論争の際にエマヌエルはキルンベルガー側についたこと、エマヌエルの「正しいクラヴィーア奏法」には音律のことは書かれていないことから、親しかったキルンベルガーの（「純正作曲の技法」での）音律論を遵守した可能性が高いと考えられること、などですかね・・。（但し、出版年は「正しいクラヴィーア奏法」よりも「純正作曲の技法」の方が後です。前者が１７５３年、後者が１７７１年。）
　なお、エマヌエルバッハの曲がKB「Ⅰ」でも弾けるか？については全く調べていないです。

　というわけで、今回は「とりあえず問題提起」をしてみました。


補足：キルンベルガーのＫＢⅡ音律論が展開された「純正作曲の技法」の第Ⅰ部が出版されたのが１７７１年で（第Ⅱ部は１７７６年）、エマヌエルのこの「専門家と愛好家のためのソナタ集」は、それより８年後の１７７９年に出版されています。
　一方で、エマヌエル・バッハの有名な「プロシア・ソナタ集」は、「純正作曲の技法」より前の１７４２年、「ヴェルテンベルク・ソナタ集」も同様に１７４４年に出版されています。（ちなみにキルンベルガーが「ＫＢⅠ」を発表したのは１７６６年（当時４５歳）の『クラヴィーアの練習[Clavierubung]第４部』）
　ですので、「プロシア・ソナタ集」や「ヴェルテンベルク・ソナタ集」の想定音律がＫＢⅡであるのならば、キルンベルガーの発表前に既にＫＢⅡが一般化されていた可能性があります。さらには、１７４２～４４年は大バッハが存命中なので、大バッハもＫＢⅡを使っていた可能性が高くなるわけです。（ＫＢⅠについても同じように考えることが可能かと。）